سؤالات الترمذي للبخاري حول أحاديث في جامع الترمذي

وفيما يلي ما ذكره أحمد شاكر في هذا الصدد، قال١: "ويظهر من كلام الخطابي وغيره أنهم يضعّفون الحديث بأن عطاء لم يسمع من رافع، وأنهم ظنوا أنه عطاء بن أبي رباح، والذي يترجح لدي أنه عطاء بن صهيب أبو النجاشي الأنصاري مولى رافع، وقد صحبه ست سنين، ولم أجد فيما وقع إلي من رواياته التصريح بأنه ابن أبي رباح إلا في "نصب الراية"٢ نقلًا عن "الأموال" لأبي عبيد، ولعله ظن من الزيلعي أيضًا، وإلا فكيف حسنه البخاري والترمذي لو كان عندهما من رواية ابن أبي رباح وهي منقطعة غير موصولة، وقد عهدنا في رواة الحديث أنهم لا ينسبون الراوي في أكثر أحوالهم إذا كان يمت إلى من يروي عنه بسبب، كما يطلقون نافعًا عن ابن عمر، وعكرمة، عن ابن عباس. والله أعلم" ا؟.
وملخص كلام أحمد شاكر هذا هو:
أن الخطابي وغيره ممن ضعّف الحديث ظنوا أن عطاء في السند هو ابن أبي رباح، وبناء على هذا الظن كان تضعيفهم للحديث؛ لأن عطاء بن أبي رباح لم يسمع من رافع بن خديج.
أن أحمد شاكر لم يجد التصريح فيما وقع إليه من روايات الحديث بأن عطاء هذا هو ابن أبي رباح إلا في "نصب الراية" نقلا عن "الأموال" لأبي عبيد، ولعل هذا التصريح –أيضًا- ظن من الزيلعي، وأن عطاء في "الأموال" غير منسوب.
_________
١ في تعليقه على كتاب الخراج ليحيى بن آدم/٩٤.
٢ ٤/١٧١.