المذهب في أصول المذهب على المنتخب

.

مثال التعليل بالعلة التي تتعدى إلى فرع مجمع عليه ومعارضتها. تعليل المجيب في حرمة بيع الجص بجنسه متفاضلاً، بأنه مكيل قوبل بجنسه فيحرم بيعه متفاضلاً كالحنطة والشعير.
عورض بأن المعنى ليس في الأصل ما ذكرت، ولكنه الإقتيات والإدخار وقد فقد هذا المعنى في الفرع، وهذا المعنى متعد إلى فرع متفق عليه وهو الأرز والبرغل ونحوهما، إذ لا يناقش المجيب السائل «المعترض» فيها قال عبد العزيز البخاري رحمه الله: لكن المعارضة في هذا الموضع لا تفيد السائل إلا من حيث إنه ليس بموجود في الجص، وقد قلنا: إن عدم العلة لا يصلح دليلاً.
مثال التعليل بالعلة التي تتعدى إلى فرع مختلف فيه ومعارضتها. كما لو عارضة السائل في المسألة المتقدمة بقوله: ليس المعنى في الأصل ما ذكرت، ولكنه الطعم ولم يوجد في الفرع، فهذا المعنى متعد إلى فرع مختلف فيه وهو «الفواكه» وما دون الكيل.
أقول: هذا النوع من المعارضة الخالصة، وهو المعارضة في علة الأصل غير صحيح؛ لأن الوصف الذي يدعيه السائل متعدياً كان أو غير متعد لا ينافي الوصف الذي يدعيه المجيب.
قال فخر الإسلام البزدوي رحمه الله في كتابه كشف الأسرار: ومن أهل النظر من أصحابنا من جعل هذه المعارضة حسنة، لا جماع الفقهاء